تكنولوجيا

لم تعد البشرية تقف على عتبة عصر تكنولوجي جديد، لقد عبرت بالفعل تلك العتبة إلى منطقة مجهولة حيث تذوب الحدود بين الرقمي والبيولوجي، بين الآلة والجسد، فالتقارب بين الذكاء الاصطناعي وهندسة الجسد البشري ليس فقط تطور تقني آخر في سلسلة الابتكارات البشرية—إنه تحوّل وجودي يعيد تعريف ماهية الإنسان ذاتها.

يحمل هذا التقارب في طياته وعداً طبياً غير مسبوق: علاج الأمراض المستعصية، تجديد الأعضاء التالفة، تعزيز القدرات الإدراكية والجسدية. لكنه في الوقت ذاته يفتح "صندوق باندورا"،  الذي قد يطلق قوى لا يمكن السيطرة عليها، تهدد الخصوصية الحيوية، والكرامة الإنسانية، وربما استمرار الجنس البشري نفسه.

تقاطع الذكاء الاصطناعي والبيولوجيا التركيبية
يشهد العالم ثورة غير مسبوقة في مجال البيولوجيا التركيبية، مدعومة بقفزات هائلة في قدرات الذكاء الاصطناعي.

ففي عام 2025، نجح باحثون من جامعة ستانفورد و  "معهد آرك" في استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد جينومات فيروسية وظيفية بالكامل لأول مرة في التاريخ. قامت نماذج الذكاء الاصطناعي "Evo 1" و"Evo 2" بإعادة تصميم المادة الوراثية الكاملة للفيروسات، منتجة سلالات فيروسية جديدة غير موجودة في الطبيعة. بعض هذه الفيروسات المصممة كانت قادرة على التكاثر بنجاح والتغلب على المقاومة بفعالية أكبر.

هذا الإنجاز، الذي وصفه الباحثون بأنه "أول تصميم توليدي لجينوم كامل"، يمثل نقطة تحول خطيرة. فما كان بالأمس حكراً على الطبيعة والتطور العشوائي، أصبح اليوم في متناول الخوارزميات التي يمكنها تخليق كيانات بيولوجية جديدة تماماً.

مخاطر الاستخدام المزدوج
المشكلة الجوهرية التي تثير قلق العلماء وصناع السياسات هي ما يعرف بـ"مخاطر الاستخدام المزدوج" (Dual-Use Risks). فالأدوات نفسها التي يمكنها تصميم بروتينات علاجية  يمكنها—في الأيدي الخطأ—تصميم سموم أو عوامل بيولوجية ضارة.

تشير دراسة نشرتها مجلة Nature في مراجعة شاملة إلى أن التقارب بين الذكاء الاصطناعي والبيولوجيا التركيبية يخفض بشكل كبير عتبة المعرفة المطلوبة لتنفيذ مهام الهندسة البيولوجية.

هذا يعني أن القدرة على تصميم متواليات ضارة أو كائنات مسببة للأمراض أصبحت في متناول عدد أكبر من الأفراد والجهات. وحذرت الدراسة من أن "غياب الرقابة والوصول إلى أدوات ناشئة  مثل أجهزة التسلسل المكتبية يخلق سيناريوهات محتملة حيث يمكن إطلاق تصميم متعمد أو عرضي لكائنات بيولوجية ضارة والسماح لها بالانتشار دون سيطرة".

في تطوّر مقلق ٍآخر، اكتشف باحثو أن أدوات الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر لتصميم البروتينات يمكن استخدامها "لإعادة صياغة" تسلسل الأحماض الأمينية للبروتينات السامة، مع الحفاظ على بنيتها ووظيفتها المحتملة. والأكثر إثارة للقلق، أن المتواليات المعاد صياغتها تمكنت من تجاوز فحوصات الأمان التي وضعتها شركات تخليق الحمض النووي.

خطر الأسلحة البيولوجية الذكية
يحذر خبراء الأمن البيولوجي من أن الذكاء الاصطناعي قد يسرّع بشكلٍ كبير من تطوير أسلحة بيولوجية أكثر فتكاً. يقول مارتن باسيسا، عالم الأحياء البنيوية في جامعة زيورخ: "من الناحية النظرية—وهذا ما يبقيني مستيقظاً في الليل—يمكن للمرء الآن تطوير سموم على مستوى الريسين أو عوامل مميتة أخرى ستكون غير قابلة للكشف تقريباً".

تتجاوز هذه المخاطر التهديدات التقليدية. فتقنيات الهندسة الوراثية والبيولوجيا التركيبية المدعومة بالذكاء الاصطناعي تطمس الحدود بين البحوث المشروعة والقدرات القابلة للتسليح.

ويمكن إنتاج عوامل بيولوجية معدلة أو اصطناعية تتجنب أنظمة المراقبة التقليدية وتطمس التمييز بين البحث العلمي والتسليح.

الواجهات العصبية—عندما يصبح الدماغ منصة قابلة للاختراق
في عام 2024، أجرت شركة Neuralink أول زرع لشريحة دماغية بشرية. هذا الإنجاز، الذي يعد بثورة في علاج الإعاقات العصبية، يفتح أيضاً باباً لمخاطر وجودية لم نشهد لها مثيلاً.

تتميز أجهزة Neuralink بطبيعتها ثنائية الاتجاه، ما يعني أنها لا تستطيع قراءة الإشارات العصبية فحسب، بل يمكنها أيضاً التأثير عليها. هذا يخلق مخاطر خصوصية هائلة، حيث يمكن للبيانات العصبية الحساسة أن تتعرض للاستغلال. وقد أثار الافتقار الأولي للشفافية من قبل الشركة، بما في ذلك التأخير في تسجيل التجارب، انتقادات من المجتمع العلمي.

القرصنة العصبية
مع انتشار تقنيات الواجهات العصبية، يبرز تهديد جديد: "القرصنة العصبية" (Neurohacking). حذرت نشرة التهديدات الإلكترونية الصادرة عن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) في عام 2023 من أنه مع انتشار هذه التقنيات، سيزداد خطر القرصنة العصبية—حيث يمكن للقراصنة التلاعب بالإشارات الدماغية.

تشير الأبحاث إلى أن الهجمات الإلكترونية التي تستهدف الواجهات العصبية يمكن أن تتسبب في أضرار جسيمة لأدمغة المرضى. فالإفراط في تحفيز الدماغ يمكن أن يتلف الأنسجة الدماغية أو يسبب تأثيرات ارتدادية تغير العلاجات الطبية. والأكثر إثارة للقلق، أن اختراقاً واحداً يمكن أن يسبب ضرراً لمئات أو آلاف الأفراد في وقت واحد.

هذه ليست فقط سيناريوهات نظرية. فقد أظهرت الدراسات إمكانية اعتراض الإشارات العصبية والتلاعب بها باستخدام تقنيات متقدمة  لاعتراض الإشارات وهجمات التلاعط الخصومي  (WhiteBox Attacks).

وفي سيناريو أكثر إثارة للقلق، يمكن للقراصنة انتحال شخصية موجات دماغية شرعية باستخدام إشارات مسجلة مسبقاً.

بذلك يتجاوز "خطر الواجهات العصبية الأفراد ليصل إلى المستوى الوطني". فقد أشارت دراسات إلى "أن الوصول إلى هذه التقنيات يخلق نطاقاً جديداً  من نقاط الضعف للجنود، حيث يمكن اختراق هذه الأجهزة أو تغييرها دون موافقة الفرد. وهذا يثير تساؤلات خطيرة حول الأمن القومي والسيطرة على العقول في سياقات عسكرية".

من العلاج إلى "التسليح"
مثّلت لقاحات الحمض النووي الريبوزي الرسول (mRNA) طفرة في علم المناعة، لكنها حملت معها مخاطر لم يتم تقييمها بالكامل. تعمل هذه التقنية على اختطاف الخلايا البشرية وتحويلها إلى مصانع لإنتاج بروتينات أجنبية—وهو نفس المبدأ الذي يمكن تسخيره لأغراض ليست علاجية.

ورصدت دراسات علمية آثاراً جانبية مثيرة للقلق. وجدت دراسة يابانية شملت تحليل قاعدة بيانات التقارير السلبية للأدوية ارتباطاً كبيراً بين التطعيم بلقاحات mRNA COVID-19 وحدوث التهاب عضلة القلب والتهاب التامور.

كما كشفت دراسة أخرى عن استمرار التعبير عن بروتين سبايك في الشرايين الدماغية لمدة تصل إلى 17 شهراً بعد التطعيم.
التوزيع الحيوي خارج الهدف
أحد المخاوف الأساسية بشأن لقاحات mRNA هو التوزيع الحيوي خارج الهدف (Off-target Biodistribution).

فقد أظهرت الأبحاث أن الجسيمات النانوية الدهنية (LNPs) المستخدمة في توصيل mRNA يمكن أن تتسرب إلى الدورة الدموية الجهازية وتتراكم في الكبد، ما يؤدي إلى تعبير جهازي عن الحمض النووي والتهاب كبدي. وهذا يثير مخاوف جدية بشأن السلامة طويلة المدى لهذه اللقاحات.

التداعيات الوراثية
أثارت لقاحات mRNA مخاوف أعمق تتعلق بالتأثير على الجينوم البشري. فقد رصدت دراسات أدلة على اختلال النسخ الجيني (Transcriptomic Dysregulation) بعد التطعيم، بما في ذلك خلل في الميتوكوندريا، وإجهاد البروتيازوم، وعدم استقرار النسخ الجيني، والالتهاب الجهازي. هذه التغيرات قد تمهد الطريق لأمراض مزمنة وحتى سرطانات جديدة.

التقارب المميت—عندما تلتقي التهديدات
يكمن الخطر الحقيقي ليس في أي من هذه التقنيات بمعزل عن الأخرى، بل في تقاربها. فعندما يجتمع الذكاء الاصطناعي القادر على تصميم عوامل بيولوجية جديدة مع تقنيات التوصيل التي يمكنها إدخال هذه العوامل إلى الجسم البشري، ومع الواجهات العصبية التي يمكنها التحكم في الاستجابات البيولوجية—نحصل على نظام أسلحة متكامل لم يشهد له التاريخ مثيلاً.
يحذر باحثو RAND من أن تقارب الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الحيوية يشكل مخاطر أمنية بيولوجية كبرى، متحدياً المعايير الدولية القديمة. ويشيرون إلى أن "التقارب بين الذكاء الاصطناعي والبيولوجيا التركيبية يطرح مخاطر إذا لم يتم تطويره بتأنٍ".

الثغرات في الحوكمة
تفاقم المخاطر حقيقة أن الحوكمة الحالية لا تواكب التطور التكنولوجي. توفر أطر منظمة الصحة العالمية إرشادات حول مخاطر علوم الحياة ذات الاستخدام المزدوج، لكنها تفتقر إلى قواعد تشغيلية محددة للبروتينات المولدة بالذكاء الاصطناعي. كما أن بروتوكول قرطاجنة يحكم جوانب معينة لكنه لا يغطي الثغرات الكبيرة التي تخلقها أدوات تصميم البروتينات المعززة بالذكاء الاصطناعي.

يدعو الخبراء إلى نهج حوكمة متكامل يجمع بين "الأخلاقيات بالتصميم" (دمج المراجعة الأخلاقية وتقييم الاستخدام المزدوج في بداية المشروع بدلاً من أن يكون لاحقاً)، والفحص القائم على الوظيفة، والحوكمة الهجينة التي تسد الثغرات السياسية.

الدعوة إلى اليقظة والمسؤولية
لا يدعو هذا التقرير إلى رفض التقدم التكنولوجي. فالتقارب بين الذكاء الاصطناعي والبيولوجيا يحمل وعوداً هائلة: الطب الشخصي الدقيق، علاج الأمراض المستعصية، تخليق الأدوية السريع، وتجديد الأنسجة. لكن هذه المنافع لا تبرر التهاون في مواجهة المخاطر.

يجب أن ندرك أن "الفوائد للعالم تفوق بكثير المخاطر"، كما تطالب الدراسات بتعاون أفضل بين الحكومات ومطوري الذكاء الاصطناعي وخبراء السلامة والأمن البيولوجي. وتشير إلى ضرورة وجود نموذج حوكمة متعدد المستويات يشمل منتديات جديدة، وتحديث إرشادات اتفاقية الأسلحة البيولوجية، وإشراك أصحاب المصلحة على نطاق أوسع.

المفارقة: حين يكون الشفاء نفسه هو البوابة
هنا تكمن المفارقة الأعمق: حيث يقول الدكتور عدنان الأعرجي، "عن رحلة علاج الأعصاب خلال خمسين عاماً—من عقم العلاجات في السبعينيات إلى ثورات مذيبات الجلطة والتصلب المتعدد والتحفيز العميق للدماغ"—يكشف أن نفس التقدم الطبي الذي أنقذ الملايين هو ذاته البوابة الخلفية لتهديد وجودي لم نعهده من قبل.

"فالدماغ البشري، ذلك العضو الذي يستهلك 20% من طاقة الجسم ويزن 2% فقط، والذي يضم 86 مليار عصبون و1000 تريليون مشبك عصبي، لم يعد اليوم فقط عضوٍ يُعالج، بل أصبح منصةً قابلةً للاختراق والسيطرة والهندسة العكسية".

إن أدوات التشخيص التي وصفها الدكتور الأعرجي—"من الرنين الوظيفي إلى تخطيط الدماغ المتنقل—هي ذاتها الأدوات التي تفتح الباب أمام الذكاء الاصطناعي لقراءة النبضات العصبية وتفسيرها، بل والتأثير عليها".

 وعندما يُضاف إلى ذلك ما قلناه سابقاً عن قدرة الذكاء الاصطناعي التوليدي على تصميم جينومات فيروسية وظيفية، وعن تقنية mRNA التي تحول الخلايا إلى مصانع بروتينية، وعن الواجهات العصبية القابلة للاختراق، فإننا لم نعد أمام تقدم طبي منفصل، بل أمام تقارب ثلاثي الأبعاد: ذكاء اصطناعي يصمم، وتقنية حيوية توزع، ودماغ بشري يُستهدف.

السؤال الذي يفرض نفسه بإلحاح، في ظل هذا السرد الطبي المتفائل الذي يقدمه الدكتور الأعرجي، هو: هل نمضي نحو مستقبل يشفي الأمراض أم نحو مستقبل يعيد تعريف الإنسان ذاته؟ وما قيمة علاج التصلب المتعدد أو السكتة الدماغية، إذا كان الجسد والدماغ اللذان نعالجهما سيصبحان في النهاية مجرد عقد في شبكة رقمية عالمية، قابلة للاختراق والتوجيه من مراكز قوة لا نراها؟

لحظة الحقيقة
ففي النهاية، تقف البشرية اليوم عند مفترق طرق تاريخي. التقارب بين الذكاء الاصطناعي وهندسة الجسد البشري ليس فقط تطور تكنولوجي آخر—إنه إعادة تعريف لماهية الإنسان. يمكن لهذا التقارب أن يقودنا إلى عصر من الصحة والازدهار لم نشهد له مثيلاً، أو يمكن أن يطلق قوى لا يمكن السيطرة عليها تهدد وجودنا ذاته.

الخيار ليس بين التقدم والركود، بل بين التقدم المسؤول والتقدم المتهور. يتطلب الأول حوكمة رشيدة، وشفافية كاملة، ومشاركة مجتمعية واسعة، واحتراماً للكرامة الإنسانية والتنوع البيولوجي. أما الثاني فيهدد بتدمير النسيج البيولوجي والاجتماعي الذي قامت عليه الحضارة الإنسانية.

لذلك نصل إلى أن التكنولوجيا "ليست جيدة ولا سيئة، ولا هي محايدة". التقارب بين الذكاء الاصطناعي والبيولوجيا هو مرآة تعكس قيمنا وأولوياتنا.

السؤال ليس "هل يمكننا فعل ذلك؟" بل "هل يجب علينا؟" وكما هو الحال دائماً، الإجابة تكمن في الحكمة الجماعية للبشرية، وقدرتها على التعلم من أخطائها، والتزامها بحماية الأجيال القادمة.