إيران ترفع سقف شروطها لوقف الحرب
طهران تربط أي اتفاق بوقف الحرب ورفع الحصار وتهدئة لبنان.. وواشنطن تعتبر الرد “غير مقبول”
دخلت المواجهة السياسية بين الولايات المتحدة وإيران مرحلة أكثر تعقيدًا، بعدما رفض الرئيس الأميركي دونالد ترامب الرد الإيراني الذي نُقل عبر الوسيط الباكستاني بشأن المقترح الأميركي الأخير المتعلق بالمفاوضات ووقف الحرب في المنطقة.
وقال ترامب في تصريح مساء الأحد إن الرد الإيراني “لم يعجبه” واصفًا إياه بأنه “غير مقبول إطلاقًا”، في إشارة واضحة إلى اتساع الفجوة بين الطرفين حول شروط التسوية المطروحة.
ويأتي هذا التطور في لحظة إقليمية شديدة الحساسية، مع استمرار التصعيد العسكري في الخليج ولبنان وفلسطين، وتزايد المخاوف من انزلاق المنطقة إلى مواجهة أوسع قد تشمل أكثر من جبهة.
طهران: لا اتفاق بلا وقف للحرب
بحسب المعطيات المتداولة حول الرد الإيراني، فإن طهران لم تتعامل مع المقترح الأميركي باعتباره تفاوضًا تقنيًا محدودًا، بل قدّمته ضمن رؤية سياسية–إقليمية شاملة ترتبط بمستقبل الحرب والتوازنات في المنطقة.
وتشير المعلومات الدبلوماسية إلى أن الرد الإيراني تضمّن مجموعة شروط أساسية، أبرزها:
إنهاء الحصار الاقتصادي.
حرية تصدير النفط الإيراني.
رفع قيود “أوفاك” المرتبطة بالعقوبات النفطية.
الإفراج عن الأموال الإيرانية المجمدة.
وقف الحرب فور الإعلان عن أي اتفاق.
إطلاق مفاوضات تفصيلية لمدة 30 يومًا بعد وقف النار.
لكن اللافت في الرد الإيراني كان إدخال ملف لبنان بشكل مباشر ضمن التفاوض مع واشنطن.
لبنان يتحول إلى “خط أحمر” في المفاوضات
وفق المعطيات المتداولة، شددت إيران على ضرورة تضمين أي تفاهم مع الولايات المتحدة بندًا واضحًا يتعلق بوقف إطلاق النار في لبنان، معتبرة أن هذا الملف يشكل أحد “الخطوط الحمر” في المفاوضات.
ويكشف هذا الطرح حجم الترابط بين ساحات المواجهة الإقليمية، إذ لم تعد الحرب في لبنان تُقرأ باعتبارها ملفًا منفصلًا، بل باتت جزءًا من معادلة تفاوض أوسع تشمل:
الخليج،
مضيق هرمز،
العقوبات،
الحرب في غزة،
والتوازنات الإقليمية مع واشنطن وتل أبيب.
ويرى مراقبون أن إدراج لبنان رسميًا ضمن الرد الإيراني يعني أن طهران تعتبر أي تهدئة إقليمية غير ممكنة من دون وقف التصعيد الإسرائيلي على الساحة اللبنانية.
مضيق هرمز يعود إلى قلب المعركة
ومن بين البنود الأكثر حساسية في الرد الإيراني، الحديث عن إدارة إيرانية لمضيق هرمز ضمن التفاهمات المطروحة.
وهذا البند يحمل أبعادًا استراتيجية خطيرة، لأن مضيق هرمز لا يُعد فقط ممرًا لنقل النفط، بل أحد أهم شرايين الاقتصاد العالمي والطاقة والتجارة الدولية.
ويعكس هذا الطرح محاولة إيرانية لتحويل موقعها الجغرافي إلى ورقة تفاوض مركزية في أي تسوية مقبلة، خصوصًا في ظل القلق العالمي من:
تعطّل الملاحة،
ارتفاع أسعار النفط،
وتأثير أي مواجهة على الاقتصاد العالمي.
لماذا رفض ترامب الرد الإيراني؟
تشير المؤشرات إلى أن واشنطن كانت تنتظر ردًا أكثر مرونة يركّز على الملف النووي والترتيبات الأمنية، بينما ذهبت طهران نحو توسيع إطار التفاوض ليشمل:
العقوبات،
الحرب الإقليمية،
لبنان،
النفط،
ومضيق هرمز.
ومن هنا، جاء رفض ترامب السريع، لأن القبول بهذه الشروط يعني عمليًا:
الاعتراف بالدور الإقليمي الإيراني،
تخفيف الضغوط الاقتصادية،
وإعطاء طهران مساحة نفوذ أوسع في المنطقة.
كما أن إدخال ملف لبنان ضمن “الخطوط الحمر” الإيرانية يعقّد الحسابات الأميركية والإسرائيلية، خصوصًا مع استمرار المواجهة المفتوحة على الجبهة اللبنانية.
مفاوضات تحت النار
اللافت أن الرد الإيراني لم يغلق باب التفاوض بالكامل، بل اقترح استمرار المحادثات بشكل مكتوب عبر الوسيط الباكستاني، مع خطوات متبادلة لاختبار جدية الطرف الأميركي.
وهذا يعني أن:
قنوات التواصل لا تزال مفتوحة،
لكن الثقة بين الطرفين شبه معدومة،
والميدان العسكري بات جزءًا من أدوات التفاوض المباشر.
ويعكس ذلك طبيعة المرحلة الحالية، حيث تُدار المفاوضات بالتوازي مع التصعيد العسكري والضغوط الاقتصادية، في نموذج يشبه “التفاوض تحت النار”.
هل تتجه المنطقة نحو تسوية أم انفجار أكبر؟
يرى محللون أن الرد الإيراني يعكس انتقال طهران من موقع الدفاع إلى محاولة فرض شروط سياسية–إقليمية أوسع، مستفيدة من:
تعقيدات الحرب الحالية،
الضغوط الاقتصادية العالمية،
وحاجة واشنطن لتجنب حرب شاملة في المنطقة.
في المقابل، يبدو أن إدارة ترامب غير مستعدة حتى الآن لتقديم تنازلات كبرى، خصوصًا في الملفات المرتبطة:
بالنفوذ الإيراني،
وأمن إسرائيل،
وحرية الملاحة الدولية.
وبين هذين الموقفين، تبقى المنطقة أمام احتمالين:
إما الدخول في تسوية إقليمية تدريجية،
أو الانزلاق نحو مواجهة أوسع قد تمتد من الخليج إلى لبنان وفلسطين.
لبنان في قلب المعادلة الإقليمية
ما تكشفه هذه التطورات بوضوح هو أن لبنان لم يعد مجرد ساحة جانبية في الصراع، بل تحول إلى جزء أساسي من معادلة التفاوض الكبرى بين واشنطن وطهران.
ومع استمرار التصعيد الإسرائيلي على الأراضي اللبنانية، ورفض إيران فصل الجبهة اللبنانية عن أي تفاهم إقليمي، يبدو أن مستقبل الحرب والتهدئة في لبنان بات مرتبطًا مباشرة بمسار التفاوض الأميركي–الإيراني.
وفي ظل هذا التشابك الإقليمي المعقّد، تبدو المنطقة أمام مرحلة شديدة الحساسية، حيث تختلط:
الحرب بالدبلوماسية،
العقوبات بالطاقة،
والحدود بالنفوذ الجيوسياسي.