مقالات الرأي

في عالم يبدو للوهلة الأولى محكومًا بقواعد القانون الدولي ومبادئ السيادة والشرعية، يقدّم نعوم تشومسكي طرحًا مختلفًا جذريًا: العالم، في حقيقته، لا يُدار وفق القيم المعلنة، بل وفق ميزان القوة والمصالح. هذا ما يسعى كتابه “كيف يُدار العالم” إلى كشفه، من خلال تفكيك الخطاب السياسي والإعلامي، وتحليل السلوك الفعلي للقوى الكبرى.

النظام الدولي: بين الخطاب والممارسة

ينطلق تشومسكي من مفارقة مركزية: هناك فجوة عميقة بين ما تقوله الدول، وما تفعله فعليًا. فالدول الكبرى، وعلى رأسها الولايات المتحدة، ترفع شعارات الديمقراطية وحقوق الإنسان، لكنها في الوقت ذاته تدعم أنظمة استبدادية، أو تتدخل عسكريًا حين تتعارض مصالحها مع إرادة الشعوب. هذه الازدواجية ليست استثناءً، بل هي قاعدة بنيوية في النظام الدولي.

الهيمنة كاستراتيجية مستمرة

يُبرز الكتاب كيف تحوّلت الهيمنة الأمريكية إلى استراتيجية طويلة الأمد منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، عبر أدوات متعددة:

* القوة العسكرية: من خلال التدخلات المباشرة أو غير المباشرة.
* الهيمنة الاقتصادية: عبر المؤسسات المالية الدولية.
* السيطرة الإعلامية: من خلال صناعة السرديات وتوجيه الرأي العام.

ويؤكد تشومسكي أن هذه الأدوات لا تعمل بشكل منفصل، بل ضمن منظومة متكاملة تهدف إلى إعادة إنتاج التفوق الأمريكي عالميًا.

الإعلام: أداة لصناعة القبول

واحدة من أهم أطروحات الكتاب تتعلق بدور الإعلام، الذي لا يُنظر إليه كوسيلة نقل محايدة، بل كأداة لإنتاج “القبول الجماهيري”. فالإعلام، بحسب تشومسكي، يعيد صياغة الوقائع بطريقة تخدم السلطة، عبر الانتقاء، والتأطير، والتكرار، ما يؤدي إلى خلق وعي زائف أو جزئي لدى الجمهور.

هذه الفكرة ترتبط بما يُعرف في أدبيات تشومسكي بـ”تصنيع القبول”، حيث تتحول وسائل الإعلام إلى جزء من منظومة الهيمنة، لا إلى رقيب عليها.

القانون الدولي: أداة انتقائية

ينتقد الكتاب الاستخدام الانتقائي للقانون الدولي، حيث يتم تفعيله أو تجاهله بحسب المصلحة. فحين تخدم القواعد القانونية أهداف القوى الكبرى، يتم التشديد عليها، وحين تعيق هذه الأهداف، يتم تجاوزها أو إعادة تفسيرها.

هذا ما يجعل مفهوم “الشرعية الدولية” في نظر تشومسكي مفهومًا مرنًا، يخضع لإرادة الأقوياء أكثر مما يستند إلى قواعد ثابتة.

الشعوب في معادلة القوة

رغم هذا التشخيص النقدي، لا يغفل تشومسكي دور الشعوب وحركات الاحتجاج. فهو يرى أن التغيير ممكن، لكنه يتطلب وعيًا نقديًا بالبنية الحقيقية للسلطة، وقدرة على مقاومة الخطاب المهيمن.

ويشير إلى أن التاريخ الحديث شهد لحظات نجحت فيها الضغوط الشعبية في تعديل سياسات كبرى، ما يعني أن الهيمنة ليست قدرًا مطلقًا، بل نظام قابل للتحدي.

خاتمة: فهم العالم كخطوة لتغييره

لا يقدّم “كيف يُدار العالم” وصفة جاهزة لإصلاح النظام الدولي، لكنه يقدّم ما هو أكثر أهمية: أدوات لفهمه. فمن خلال تفكيك الخطاب وكشف التناقضات، يدعو تشومسكي القارئ إلى تجاوز السطح، والنظر إلى ما وراء الشعارات.

في زمن تتزايد فيه الأزمات الدولية، وتتشابك فيه المصالح بشكل غير مسبوق، يصبح هذا النوع من التحليل ضرورة معرفية، لا مجرد ترف فكري. ففهم كيفية إدارة العالم هو الخطوة الأولى نحو إعادة التفكير في كيفية تغييره